Conduta violenta
A conduta violenta abrange o uso ou a tentativa de uso de força excessiva ou brutalidade quando um jogador não está a disputar a bola.
- O VAR deve recomendar a exibição de cartão vermelho quando as imagens mostrarem claramente um acto de conduta violenta não assinalado.
- O VAR deve recomendar a anulação de um cartão vermelho quando for evidente que o jogador não utilizou força excessiva ou quando o adversário exagerar claramente a natureza ou a gravidade do contacto.
- Se as provas são inconclusivas, o VAR não deve intervir.
A fundamentação
O que separa uma conduta violenta de uma disputa de bola vigorosa é a bola.
Quando um jogador está a disputar a bola, a força utilizada é avaliada em relação à natureza da disputa. Se o jogador não estiver a disputar a bola, não há disputa para avaliar a força, pelo que o acto é julgado inteiramente por si só. É por isso que este tipo de infracções são tratados com tanta seriedade.
O que os árbitros têm em conta ao tomarem uma decisão
- Houve alguma tentativa de disputar a bola?
- A bola estava ao alcance de ser disputada?
- O incidente ocorreu longe da bola?
- Foi utilizada força excessiva sem que houvesse disputa pela bola?
- Houve contacto com a cabeça ou face do adversário com mais do que força mínima?
✅ Quando deve o VAR recomendar a exibição de cartão vermelho
Um jogador comete um acto de conduta violenta, incluindo:
- não estando na disputa pela bola, o jogador acerta de forma deliberada num adversário ou em qualquer outra pessoa na cabeça ou cara com a mão ou o braço, a não ser que a força utilizada seja considerada insignificante. (Vídeo 1)
- dar uma cabeçada de forma deliberada num adversário ou em qualquer outra pessoa com força ou intensidade quando não está na disputa pela bola. (Vídeo 2)
- cometer um acto violento quando a bola não está em jogo ou está noutra zona do relvado. (Vídeo 3)
- Morder ou cuspir num adversário ou em qualquer outra pessoa.
✅ Quando deve o VAR recomendar a anulação de um cartão vermelho
O protocolo funciona nos dois sentidos. Uma revisão pode também mostrar que uma expulsão não deve ser mantida, em particular quando:
- é claro que o jogador não utilizou força excessiva e que a decisão do árbitro resultou de uma clara interpretação errónea do incidente. (Vídeo 4)
- o adversário exagera claramente a natureza ou a gravidade do contacto, levando a uma avaliação incorreta da situação de conduta violenta. (Vídeo 5)
❌ Quando o VAR não deve intervir
- não há provas claras de conduta violenta ou de uso excessivo de força.
- O incidente está sujeito ao julgamento discricionário do árbitro quanto à natureza do uso da força.
- as provas são inconclusivas ou não demonstram claramente que a decisão do árbitro está incorrecta.
O facto de uma decisão se manter após uma verificação não significa que o VAR não tenha agido: significa que o VAR não encontrou nenhum erro claro e óbvio para corrigir.