Corpo do artigo
Os árbitros devem considerar a extensão do contacto do defensor, quem inicia o contacto e se o atacante simulou ou exagerou o contacto para obter vantagem.
Se o árbitro tomar uma decisão errada, esta é geralmente resultado de um engano. Por isso, em casos de possível simulação, o VAR responde geralmente a uma questão: o penálti deve ser cancelado?
- O VAR só deverá recomendar o cancelamento de um penálti quando houver provas claras de que o avançado simulou o contacto ou exagerou a sua intensidade.
- Em caso de dúvida sobre quem iniciou o contacto ou sobre a intensidade do mesmo, o VAR não deve intervir.
A fundamentação
A simulação é julgada com base no que não aconteceu. Em todos os outros cenários de grande penalidade, o árbitro avalia instâncias claras de contacto. Neste caso, precisa de determinar se houve contacto, se o atacante procurou o contacto ou se a sua reacção é proporcional à intensidade do contacto.
Ao tomar a decisão, o árbitro deve dar mais ênfase à sequência de movimento dos dois jogadores do que à reacção em si.
- O defesa tocou no atacante, cometendo uma infracção?
- Foi o atacante que iniciou o contacto?
- O atacante simulou ou exagerou o contacto?
- não há contacto entre os dois jogadores. (Vídeo 1)
- o contacto é claramente iniciado pelo atacante. (Vídeo 2)
- o atacante exagera o efeito de um contacto menor ou leve para cair. (Vídeo 3)
- há dúvidas quanto a quem iniciou o contacto.
- há dúvidas quanto à intensidade do contacto.
O facto de uma decisão se manter após uma verificação não significa que o VAR não tenha agido. Significa que o VAR não encontrou nenhum erro claro e óbvio para corrigir.