Análise da fase de grupos do EURO Sub-21 de 2025
sexta-feira, 20 de junho de 2025
Sumário do artigo
O Grupo de Observadores Técnicos da UEFA debateu os principais temas que surgiram no Campeonato da Europa de Sub-21 de 2025, entre os quais se incluem mudanças de ritmo, estrutura defensiva e qualidade individual.
Conteúdo media do artigo
Corpo do artigo
Desde questões de mentalidade e controlo até às proezas ofensivas de Nick Woltemade, da Alemanha, há muito para debater sobre a fase de grupos do EURO Sub-21, na Eslováquia.
Na análise que se segue, o Grupo de Observadores Técnicos da UEFA pondera os pontos de discussão acima referidos e outros, antes dos jogos dos quartos-de-final.
Mudanças de ritmo e de mentalidade
“Poucas equipas foram capazes de dominar durante 90 minutos”, afirmou Willi Ruttensteiner, reflectindo sobre as oscilações verificadas num bom número de jogos. O golo da França contra a Geórgia, aos 102 minutos, foi um dos sete jogos em que os pontos foram conquistados ou perdidos após os 80 minutos. Mesmo quando liderava contra a Chéquia por 4-0, a Alemanha enfrentou uma reacção vigorosa com dois golos do adversário.
Antes de considerar o aspecto tático, Ruttensteiner destacou a importância da atitude ao analisar a forma como a anfitriã Eslováquia, que perdia por 2-0 diante da dominadora Espanha ao intervalo, marcou dois golos de uma assentada. “A mudança foi principalmente mental – começou a jogar com risco”, afirmou, e de repente estava de volta ao jogo.
O vídeo acima ilustra esta mudança de abordagem. O primeiro excerto da primeira parte mostra as tentativas tímidas de pressão da Eslováquia, que dão tempo à Espanha para fazer os seus passes. Em contraste, o exemplo da segunda parte mostra uma maior vontade e determinação de pressionar, garantindo agora distâncias mais estreitas entre as unidades e no interior delas.
O terceiro clipe do vídeo de abertura apresenta outra equipa que incomodou adversários mais cotados na ronda inaugural de jogos, mostrando o segundo golo de Topi Keskinen pela Finlândia contra os Países Baixos.
Se a Finlândia acabou por deixar escapar uma vantagem de dois golos no empate 2-2, o que impressionou os Observadores Técnicos da UEFA foi a sua organização num 4-4-2 de meio bloco, escolhendo os momentos certos para pressionar antes de contra-atacar em velocidade e em número.
Como disse Mixu Paatelainen sobre os seus compatriotas: "Tinham um plano de jogo claro. Não tiveram muita posse de bola, mas esperaram pelos momentos certos num bloco intermédio e depois fizeram transições rápidas a partir daí. Os dois golos surgiram de transições rápidas."
Para Paatelainen, a capacidade destas selecções para resistirem a uma tempestade reflecte a sua confiança no processo – ou “a crença no seu próprio plano de jogo” – e iremos aprofundar a questão da mentalidade nas reflexões dos treinadores mais adiante.
A estrutura permite o controlo e sustenta os ataques
Outro tema importante para o Grupo de Observadores Técnicos da UEFA foi a forma como as equipas tentaram ultrapassar os adversários que se posicionaram num bloco baixo compacto.
Citando o exemplo da Espanha, Ruttensteiner salientou a importância do seu jogo posicional, uma vez que “controlam a largura do campo, especialmente no último terço, o que significa que conseguem sempre sobrecarregar os adversários e trocar o lado do jogo, tornando-o difícil de defender, uma vez que a equipa que defende sobe e o espaço fica disponível.”
Para David Adams, a questão da defesa fixa foi particularmente pertinente, uma vez que referiu a tendência para ataques rápidos e perigosos nos momentos em que a equipa adversária tinha ganho a bola e começado a movimentar-se numa estrutura ofensiva, para depois a perder “devido a um erro técnico ou a uma contra-pressão agressiva por parte da outra equipa.”
Isto remete-nos para o jogo entre a Finlândia e os Países Baixos e para o primeiro golo neerlandês, marcado por Luciano Valente, que pode ser visto no vídeo acima, e que realça a importância de descansar a defesa atrás da bola – não só por razões defensivas, mas também para que os jogadores possam avançar e chegar às segundas bolas.
“As posições de controlo permitem-lhe sustentar o ataque”, disse Adams, acrescentando Paatelainen: “As equipas certificam-se de que têm jogadores para a segunda investida e as razões são o cruzamento após cortar para dentro ou a contra-pressão.”
No caso de Valente, como Paatelainen observou, “ele está lá para ganhar quaisquer segundas bolas possíveis”, o que significa que está na posição certa para rematar à baliza quando o ressalto fizer a bola ir na sua direcção. A forma como se treina uma equipa para estar nessas posições é o segundo tópico das nossas Reflexões sobre o Treino.
Brilho das individualidades
Este torneio também já foi abençoado com algumas exibições individuais excepcionais – e o avançado Woltemade, da Alemanha é um exemplo brilhante. A variedade ofensiva dos alemães impressionou o Grupo de Observadores Técnicos da UEFA e Woltemade foi fundamental para isso, pois demonstrou a sua capacidade individual para ajudar a sua equipa a marcar golos através de vários métodos.
Para recordar o vídeo acima sobre os seus quatro golos na fase de grupos, o primeiro destes três contra a Eslovénia resulta de uma brilhante jogada de posicionamento, quando recebe dentro da área para finalizar de primeira. No segundo, por sua vez, corre por fora dos dois defesas-centrais eslovenos depois de a Alemanha ganhar a posse de bola e avança rapidamente, antes de completar o seu hat-trick da marca do penálti. Quanto ao quarto golo, contra a Chéquia, demonstra as suas capacidades aéreas com um cabeceamento após um livre em profundidade.
Ruttensteiner falou sobre a variedade ofensiva da equipa de Antonio Di Salvo: "A Alemanha teve um jogo de ataque inacreditável e marcou golos a partir do centro. Woltemade foi excelente de costas para a baliza, mas se o adversário fechou o centro, eles usaram o espaço nos flancos com os laterais e alas rápidos a fazer cruzamentos e tiveram uma grande presença na área."
Reflexões sobre o Treino
Por Steve Cooper, Observador Técnico da UEFA
Sobre a abordagem mental a uma fase final
"O futebol numa fase final é completamente diferente do que os jogadores podem enfrentar no seu ambiente de clube. Por isso, do ponto de vista técnico e táctico, os treinadores não devem fazer uma preparação muito diferente da das fases de qualificação, mas sim ajudar os jogadores a compreenderem o que vão enfrentar. Como já referi, o futebol das fases finais é muito diferente, traz mudanças de mentalidade e de ritmo, e o que pode diferenciar as equipas é o lado mental. O que pode diferenciar as equipas é o lado mental, ou seja, a forma como lidam com determinadas situações, tanto no jogo como no torneio em geral, e muito disso vem da experiência.
Sobre treinar a segunda e terceira fases
"Deve estabelecer regras e expectativas semelhantes às da primeira fase. Isto significa treinar os jogadores para saberem o que devem fazer quando a bola é aliviada, em vez de a deixarem ao acaso. É importante porque, ao mais alto nível, o caos da segunda ou terceira fase pode muitas vezes ser ainda mais perigoso e, por isso, queremos que os nossos jogadores saibam como reagir mesmo nesse caos. Nos treinos, nem sempre é possível recriar essas situações de segunda bola, mas sugiro que o façamos através de bolas de 'transição'. Por outras palavras, se um cruzamento ou um livre for para fora, pode haver uma bola de transição, ou gente fazer esse papel no exterior da área de treino com cones, para recriar essa situação. É um trabalho importante porque, ao mais alto nível, podemos ter o posicionamento correcto para a primeira fase, mas também precisamos de o ter para o que pode acontecer a seguir."