Análise táctica na UEFA Conference League: como o Chelsea assumiu o controlo ante o Copenhagen
sexta-feira, 7 de março de 2025
Sumário do artigo
David Adams, observador técnico da UEFA, analisa a forma como o Chelsea superou a batalha estratégica para proteger e explorar zonas centrais num jogo muito renhido.
Conteúdo media do artigo
Corpo do artigo
O golo tardio do Copenhagen numa jogada ensaiada reduziu a desvantagem para a margem mínima, garantindo que este embate dos oitavos-de-final da UEFA Conference League se mantém renhido, apesar da formação inglesa manter o registo 100 por cento vitorioso na competição, somando a sétima vitória consecutiva.
Neste artigo, David Adams, o observador técnico da UEFA – trabalhando em conjunto com a unidade de análise da UEFA – destaca uma luta fascinante pela supremacia no meio-campo e como um ajuste táctico de Enzo Maresca, treinador do Chelsea, produziu resultados instantâneos.
Lutar pela supremacia
Começando pela disputa inicial pela superioridade, Adams identificou duas tendências concorrentes com a bola. "Na primeira parte, o Chelsea, num esquema ofensivo 3-2-2-3, tentou explorar a estrutura defensiva 5-2-3 do Copenhagen", explicou Adams.
O primeiro vídeo mostra o sucesso da equipa da casa em conter o Chelsea. O clipe um mostra o formato compacto do bloco central que ajudou a negar aos melhores marcadores do torneio na fase de grupos um remate à baliza na primeira parte. "Com a posse de bola, o Chelsea utilizou três mais dois na fase de criação", explicou Adams. "O Copenhagen escalou-os com três avançados e dois médios para evitar rupturas na linha central."
Os dois números 10 do Chelsea – Cole Palmer e Kiernan Dewsbury-Hall – foram obrigados a procurar espaço fora dos dois médios-defensivos. Nos clipes dois e três, vemos como os médios do Copenhagen caçam bem em grupos e a eficácia dos defesas e laterais, especialmente Birger Meling na esquerda, saltando para forçar Palmer e Dewsbury-Hall para longe da baliza e de volta para dentro."
O Copenhagen também tentou igualar os números do ataque do Chelsea com dois números 10 e três avançados", observou Adams. "A desvantagem era que os defesas e os alas tinham de ser agressivos na pressão para evitar que os números 10 tivessem sucesso.
Acutilância do Copenhagen
O Chelsea operou num 4-4-2 sem posse de bola na primeira parte, com primeiro Malo Gusto e depois o seu substituto, Marc Cucurella, a recuarem da ala esquerda para a linha lateral quando a bola era perdida. "O sistema de posse de bola do Copenhagen, 3-4-3, parecia ter a intenção de explorar esse sistema", explicou Adams, destacando as oportunidades de passes decisivos criadas pelo posicionamento do médio em formato de diamante como a segunda tendência principal na posse de bola.
O segundo vídeo ilustra como a equipa da casa penetrou no bloco do Chelsea com passes para a frente, corridas de defesas e bolas diagonais de fora para o terço final. Vale a pena notar como o formato de diamante do meio-campo força os médios do Chelsea a desocupar a área central profunda em frente à sua linha de defesa.
Adams destacou a importância desta batalha central pela supremacia na fase de criação. "Toda a equipa está a tentar encontrar sobrecargas centrais e colocar os seus jogadores mais criativos, como Palmer para o Chelsea, entre linhas para se ligarem à linha superior. Igualmente, colocar jogadores por dentro estreita a oposição, e é por isso que se vê a importância de pontas ou laterais que podem atacar 1x1 e criar situações de cruzamento."
Maresca reformula
O clipe final no segundo vídeo acima ilustra a fraqueza do médio do Chelsea a avançar para pressionar num sistema 4-1-4-1 alterado, com o número 10 do Copenhagen, Viktor Claesson, a receber no bolso, longe do único médio do Chelsea, Reece James.
Por esta altura, James tinha quebrado o impasse com um remate de fora da área no primeiro minuto da segunda parte.
O golo foi uma recompensa instantânea pelas mudanças ousadas de Maresca ao intervalo, que fez três substituições e alterou a formação sem posse de bola. Embora o clipe acima mostre o risco de ter um volante, as recompensas também são claras. "A mudança do Chelsea de 4-4-2 para 4-1-4-1 trouxe mais controlo do meio contra o losango", disse Adams. "Foi mais agressivo e talvez tenha ajudado a balançar o momento da partida. Na posse de bola, a forma foi consistente, mas os No10 tiveram mais sucesso na segunda parte."
Pressão colectiva
O vídeo final destaca outro aspeto impressionante da exibição do Chelsea que se manteve constante: a pressão entre jogadores.
Vemos a natureza de risco versus recompensa da pressão forte e coesa do grupo no bloco alto no primeiro clipe, com os seis avançados do Chelsea a concentrarem-se para direcionar os adversários a forçar o guarda-redes, Diant Ramaj, a ir longe e a iniciar um ataque 4x4. O exemplo final leva ao golo crucial do suplente Enzo Fernández após uma reviravolta no fundo do campo do Copenhagen."
A abordagem do Chelsea à pressão foi a mesma durante todo o jogo", disse Adams. "Mas foi o momento e a coragem dos laterais para irem para o ar e deixarem os companheiros 1x1 na linha de defesa, além da capacidade dos defesas para se defenderem confortavelmente nas zonas abertas, que fizeram a diferença."
Lição importante – a componente física importa
Adams destacou uma mensagem importante para os treinadores que procuram melhorar jovens defesas capazes de prosperar num sistema jogador-jogador a um nível de elite. "Os defesas precisam de ser desenvolvidos para que tenham capacidade atlética e capacidade de defender em áreas centrais e laterais", disse.
Artigos relacionados
