O UEFA.com funciona melhor noutros browsers
Para a melhor experiência possível recomendamos a utilização do <a href='https://www.google.com/chrome/' >Chrome</a>, <a href='https://www.mozilla.org/firefox/' >Firefox</a> ou <a href='https://www.microsoft.com/edge' >Microsoft Edge</a>.

Pisar o pé

Pisar o pé
Getty Images

Se um defesa pisar o pé de um atacante dentro da grande área, os árbitros devem avaliar a intensidade do contacto e se este impede as acções do jogador atacante.

  • O VAR deve recomendar a marcação de uma grande penalidade quando um defesa pisar o pé do atacante com intensidade ou força, ou de uma forma que afecte a sua capacidade de jogar ou disputar a bola.
  • O VAR deve recomendar a anulação de uma grande penalidade quando houver contacto entre os pés sem um impacto claro ou quando o atacante exagerar o efeito de um pisão parcial ou leve.
  • Se a extensão do contacto não for clara e óbvia, o VAR não deve intervir.

A fundamentação

Os pés estão constantemente em contacto numa grande área cheia de jogadores, pelo que é frequente que um defesa pise o pé de um atacante sem intenção. Para distinguir entre uma infracção e um contacto natural, o árbitro deve avaliar com que força o pé foi apoiado e o que o atacante foi impedido de fazer.

O que os árbitros têm em conta ao tomarem uma decisão

  • Houve um pisão nítido ou apenas parcial no pé do atacante?
  • Qual foi a intensidade e a velocidade da acção?
  • Qual foi o impacto nos movimentos do atacante e na sua capacidade de continuar a movimentar-se?

✅ Quando deve o VAR deve recomendar uma grande penalidade

O VAR analisa as imagens e recomenda que o árbitro as reveja se:

  • Um defesa pisa no pé do atacante, prejudicando a sua capacidade de jogar ou disputar a bola. (Vídeo 1)
  • Um defesa pisa no pé do atacante com intensidade ou força. (Vídeo 2)

Vídeo 1 – Pisar o pé: Impacto claro na capacidade do atacante de jogar a bola
Vídeo 2 – Pisar o pé: Alta intensidade ou força

✅ Quando deve o VAR recomendar a anulação de uma grande penalidade

O protocolo funciona nos dois sentidos, o que significa que a revisão também pode demonstrar que um penálti não deve ser mantido se:

  • há contacto entre os pés, sem que se verifique impacto claro no atacante. (Vídeo 3)
  • o defesa joga claramente a bola e qualquer contacto subsequente é acidental e uma consequência natural da disputa. (Vídeo 4)
  • um atacante exagera o efeito de um pisão parcial ou leve com o pé para provocar a queda, sem que haja uma relação clara entre o contacto e a queda.

Vídeo 3 – Pisar o pé: Contacto entre os pés sem impacto claro no adversário
Vídeo 4 – Pisar o pé: O defesa joga claramente a bola e, mais tarde, faz um contacto acidental

❌ Quando o VAR não deve intervir

  • se a extensão do contacto não for clara.
  • se for difícil avaliar o impacto do contacto.

O facto de uma decisão se manter após uma verificação não significa que o VAR não tenha agido. Significa que o VAR não encontrou nenhum erro claro e óbvio para corrigir.