O UEFA.com funciona melhor noutros browsers
Para a melhor experiência possível recomendamos a utilização do Chrome, Firefox ou Microsoft Edge.

Árbitros do EURO elogiados

A equipa de árbitros do UEFA EURO 2020 recebeu elogios pelas impressionantes prestações e novos marcos estabelecidos no torneio. Os árbitros assistentes de vídeo (VAR) também alcançaram os mais elevados padrões na sua estreia no EURO.

O árbitro Björn Kuipers (ao centro) e a restante equipa de arbitragem da final do UEFA EURO 2020
O árbitro Björn Kuipers (ao centro) e a restante equipa de arbitragem da final do UEFA EURO 2020 AFP via Getty Images

O presidente do Comité de Arbitragem da UEFA, Roberto Rosetti, falou do orgulho e satisfação pelo excelente desempenho geral dos árbitros europeus no UEFA EURO 2020.

O trabalho das equipas de arbitragem dentro e fora do campo rendeu-lhes aplausos constantes e renovou o respeito ao longo de um mês intenso de acção no EURO.

Em conversa num "briefing" pós-EURO, na quarta-feira, Rosetti também deu nota máxima às equipas de árbitros assistentes de vídeo (VAR) pela sua contribuição vital para ajudar a garantir que as decisões de arbitragem correctas fossem tomadas nos 51 jogos disputados em 11 locais em toda a Europa. Além disso, agradeceu aos jogadores e treinadores pela sua conduta em relação aos árbitros durante o torneio.

'Muito orgulhoso'

O presidente do Comité de Arbitragem da UEFA, Roberto Rosetti,
O presidente do Comité de Arbitragem da UEFA, Roberto Rosetti,UEFA

“A arbitragem no EURO foi extremamente bem sucedida e estamos muito satisfeitos”, disse Rosetti. “Houve excelentes prestações - não só dos árbitros, mas também dos árbitros assistentes. Os árbitros sempre estiveram no controlo e produziram um nível muito alto de precisão nas suas tomadas de decisão. Foram profissionais em tudo o que fizeram - estamos muito orgulhosos deles.”

Rosetti, ele próprio um antigo árbitro internacional, congratulou-se especialmente com os elogios generalizados aos árbitros do EURO. “A margem para criticar os árbitros foi muito limitada”, reflectiu. “O trabalho deles nos 51 jogos foi perfeito. Vimos mais comentários positivos sobre os árbitros do que nunca.”

Os árbitros do EURO a prepararem-se para o torneio
Os árbitros do EURO a prepararem-se para o torneioUEFA

Elogios aos jogadores e treinadores

Rosetti elogiou os jogadores e treinadores das 24 equipas participantes pela sua atitude para com os árbitros. Um aspecto importante foram as visitas feitas pelos árbitros da UEFA às equipas antes do EURO, para explicar as orientações e instruções de arbitragem da UEFA e o que se esperava das equipas. “Quero dar os parabéns aos jogadores e principalmente aos treinadores pelo seu comportamento e conduta”, afirmou. “Nas meias-finais e na final em particular, penso que os treinadores deram uma grande lição de 'fair play'.”

O seleccionador de Itália, Roberto Mancini, cumprimenta o árbitro Danny Makkelie
O seleccionador de Itália, Roberto Mancini, cumprimenta o árbitro Danny MakkelieAFP via Getty Images

Árbitros: factos e números

Rosetti apresentou as principais estatísticas de arbitragem do EURO:

Queda nas faltas

Número de faltas em comparação com o EURO 2016 (51 jogos)

2020 : 1,113

2016 : 1,290

Menos cartões amarelos

Cartões amarelos em comparação com o EURO 2016 (51 jogos)

2020 : 152

2016 : 205

Rosetti: “Em particular, houve menos cartões amarelos para reincidentes.”

Cartões vermelhos em comparação com o EURO 2016 (51 jogos)

2020 : 6

2016 : 3

Porque o VAR funcionou no EURO

Uma equipa de VAR no EURO
Uma equipa de VAR no EUROUEFA

A UEFA nomeou 22 árbitros VAR para o EURO, que trabalharam na sede da UEFA, em Nyon, Suíça.

Factos e números do VAR

Duas salas no campus da UEFA, em Nyon, Suíça, foram criadas para as operações VAR. Em cada um dos 51 jogos do EURO, o árbitro assistente de vídeo principal (VAR) estava acompanhado por um árbitro assistente de vídeo assistente (AVAR) e um árbitro assistente de vídeo para os foras-de-jogo.

O VAR era o líder da equipa e o principal ponto de contacto com o árbitro, com a tarefa de se focar nos incidentes. O AVAR concentrou-se em seguir o jogo, enquanto o VAR de fora-de-jogo avaliou todas as situações potenciais de posição irregular.

276 incidentes verificados em 51 jogos (5,4 incidentes verificados a cada partida)

93,5% das decisões em campo correctas

18 correcções VAR (9 foras-de-jogo, 4 lances faltosos, 2 mão na bola, 1 uso do cotovelo, 1 entrada dura, 1 anulação de oportunidade de golo)

10 correcções directas

UEFA via Getty Images

8 avaliações em campo

1 correcção a cada 2.83 jogos

Situações de fora-de-jogo

Incidentes de foras-de-jogo duvidosos : 30 (9 revisões VAR)

Decisões não erradas (100% de precisão)

Rosetti: “O fora-de-jogo não é mais um problema. Estamos a utilizar a melhor tecnologia e a acompanhar o seu desenvolvimento.”

Mais penáltis – VAR preciso

Penáltis em comparação com o EURO 2016

2020: 17 - 6 vieram de intervenção VAR, todos eles estavam 100% correctos

2016 : 12

Rosetti: “O VAR ajudou a dar uma avaliação mais precisa de incidentes na área de grande penalidade.”

“Os melhores VAR's do Mundo”

Uma sala de VAR no EURO
Uma sala de VAR no EUROUEFA

Roberto Rosetti disse que o trabalho das equipas VAR em Nyon tem sido exemplar. “Acredito que a Europa tem os melhores VARs do Mundo”, enfatizou.

“Sentimos que o VAR é uma ferramenta incrível para o futebol, porque ajuda a prevenir erros de arbitragem claros e óbvios. As 18 correcções VAR no EURO foram 100% acertadas, o que mostra a qualidade do trabalho que as equipas VAR fizeram. Podemos aceitar os erros dos árbitros em campo - podem acontecer - mas é muito difícil aceitar erros de VARs em frente a um ecrã. Consequentemente, ficamos satisfeitos com o facto de as decisões dos VARs no EURO terem sido tão fiáveis.”

Ajudar os árbitros – e o futebol

Rosetti sublinhou que o objectivo do sistema VAR é ajudar não só os árbitros, mas também o futebol. “Interferência mínima para benefício máximo”, explicou.

“Estamos a trabalhar árduamente todos os dias para melhorar o sistema que existe, porque há sempre espaço para melhorias. Os resultados mostram que estamos a ficar mais rápidos no que diz respeito às intervenções VAR a nível global. A comunicação entre árbitros e VARs está a melhorar. A imagem completa mostra que estamos a melhorar.”

“O objectivo não é investigar cada pequeno detalhe de um jogo. O VAR pode ser muito perigoso se o sistema não for usado correctamente. Existem muitas situações-limite em jogos de futebol, e o VAR não pode eliminar as discussões sobre tais situações. Contudo, tenho a certeza de que se começássemos a verificar as coisas menores, as pessoas não gostariam desse tipo de futebol.”